dohloks

Литературные идеи

Fri, 20 Feb 2009 11:43:57 GMT

Я вот читаю щас "Фантастику и футурологию" Лема, и мне в б0шку приходят разные фантастические сюжеты, благо текст - бесконечный кладезь идей.

Придумалось и вот что - я щас расскажу, а вы припомните, не встречали ли где-нибудь такого:

Это такая идея произведения. Место действия - будущее. Жена некоего человека попадает в аварию/ее убивают или что-то в этом роде - способ не важен, важно, что из этого в дальнейшем получится. Медицина и технология тамошнего будущего позволяют сохранить ее разум и обеспечить его функционирование и личностную непрерывность - либо уцелевший в аварии мозг запихивают в электронный ящик, либо его архиточно моделируют на компьютере, и выбор способа здесь зависит лишь от драматургического эффекта, который мы хотим получить.

Но это - не все доступные возможности. Техника позволяет изготовить сколь угодно точное повторение человеческого тела - правда, из небиологических материалов. То есть либо там не умеют выращивать из добытых клеток новое тело (неважно, сразу целиком или поорганно), чтоб потом вставить в него моск, либо с женой конкретно этого человека такое по каким-то причинам сделать не удалось.

Кстати, последний вариант видится мне удачней, потому что описывает не рядовую историю, а нечто неординарное, то есть даже в тамошнем обществе такая ситуация будет нестандартной и помочь паре будет некому. Кроме того, такой вариант правдоподобней, ибо о том, чтобы растить органы человека из его стволовых клеток говорят уже сейчас, а вот идеально повторяющих все тело человека целиком кукол - нет пока даже в Японии.

Как бы то ни было, новое тело для жены изготавливают из футуристических подобий пластмасс, керамики, металла и силикона; моск вставляют. Новое тело не полностью повторяет человеческое, оно копирует лишь морфологию и ту часть физиологии, которая связывает мозг с телом. И тут начинается собственно соль произведения.

Человек этот женился не просто так, жену он свою действительно любит. То, что жена осталась при теле, а не просто в виде электронного ящика на колесиках, теоретически позволяет паре жить интенсивной личной жизнью. Технология синтетических тел сохраняет эмоции и ощущения идентичными нормальным человеческим, а чувства - они записаны в мозгу и переносятся в новое тело вместе с ним. Так что жена мужа тоже любить не перестала.

То есть внешне все выглядит так, будто жена осталась такой же, как и прежде. Технология в части всяких интимных штучек делает ее практически неизменной даже в плане половой жизни. Однако, тут возникает всякое непредвиденное и неприятное, что, собственно, и является существом дела.

Во-первых - жене и мужу надо определиться - и это не так легко, как может показаться - является ли новое тело жены продолжением ее самой, или же это тело инородное - то есть муж, с одной стороны, изменяет жене в ее присутствии с какой-то механической хренью, а с другой стороны сам занимается онанизмом, ибо как еще можно назвать подобную стимуляцию? Если б жена была сделана из плоти и крови, проблем бы не возникало - жена как жена, просто сделала что-то вроде пластической операции. А тут ситуация принципиально иная - и муж, и жена знают, что это тело не является "живым" в общепринятом смысле, тем более, что жена не ест, а заряжается, скажем, от розетки.

И вот собственно смысл произведения и состоит в показе принятия/непринятия такого положения вещей, во всей психологической полноте. Психические и нервные растройства жены (возможный синдром "поиска тела" или "утраты тела", характерный для пациентов тотальной трансплантологии, не представляет собой чего-то экстраординарного и уже наверняка известны методы реабилитации, опробованные на предшественницах нашей как-бы-терминаторши)

Главным образом ситуация обыгрывается в первую очередь в половой жизни - потому, что во всех остальных новое тело никакой существенной роди не играет - можно научиться танцевать, играть на пианино или в теннис, причем даже лучше, чем умеет это делать обычный человек благодаря возможностям искусственного организма, превышающим человеческие.

Однако когда, например, человек такую жену целует - она, конешно, чисто физически чувствует все то же самое, что и раньше, и отвечает на поцелуй так же, как раньше, "в предыдущем теле". Однако он не может не задумываться о том, что целует не больше, чем анимированный кусок резины, а жена его пропала навсегда и безвозвратно утеряна, так что остается только впадать в отчаяние; она, в свою очередь, не может не подумать, что ее муж целуется с чем-то другим, а она сама давно раздавлена в лепешку и переработана на удобрения, и только какая-то нелепая случайность издевательски сохранила ее сознание, чтобы она страдала, наблюдая за этой кошмарной изменой, да еще и с самого "выгодного" ракурса - от первого лица.

Вся ситуация в своем развитии и представляет творческий интерес.

Вот как-то так, хотя и отдает мелодрамкой. Все-таки - необразованность позволяет мне надеяться, что подобного написано еще не было.

З.Ы.: Если заметили что-то, что я упустил из виду - буду только рад узнать.

"Лишь" и глупые вопросы.

Fri, 30 Jan 2009 12:55:50 GMT

Длинный псот.

Не так давно на протяжении почти целой рабочей недели, а до того - еще двух, приходилось слушать на работе отвратительно неравномерное по музыкальному наполнению радио. Там было все - от хороших песен, настоящих хитов, до полноправной чепухи.

В числе полноправной чепухи встречался несколько раз продукт совместного творчества репера Тимати и группы "Ума2Рман" - там, где про солнце, которое зайдет. Если честно, искать точное название не хочется - нафиг лишний раз встречаться с такой хренью. Про Уму2Рман ничего плохого говорить ни за что бы ни стал, потому что уважаю, но Тимати - он ведь всегда с изъяном.

Короче, там была такая строчка (или это 2 строчки?):

В общем быть не кем-то,
А лишь собой.

Это избыточное "лишь" - оно ведь довольно часто встречается. Конечно, не у всех, а у таких же самобытных исполнителей - навроде группы "Чи-Ли" или еще кого. Это все идет от скудной фантазии - потому, что при написании стихотворной строчки не хватает толку/желания переформулировать ее, остается, скажем, кусок длиной в один слог, который нечем заполнить - и туда суют слово "лишь", ибо смысла оно не добавляет и не умаляет.

Я к чему это все щас написал?

К тому, что из меня под большим напором стало хлестать творчество. Подумалось "а что, если б в известных всем песнях случались бы такие же грамматические косяки?" и дальше больное воображение остановить уже не удалось.

В лесу родилась лишь елочка.

В лесу родилась ёлочка,
И лишь в лесу росла,
Она всегда лишь стройная,
Зеленая была.
Она всегда лишь стройная,
Зеленая была.

Лишь ветер пел ей песенку:
"Спи елочка, бай-бай!"
И лишь мороз укутывал:
"Ты лишь не замерзай!"
И лишь мороз укутывал:
"Ты лишь не замерзай!"

Под ней лишь зайка серенький,
Трусливый лишь скакал
Порою волк, лишь серый волк,
Рысцою пробегал.
Порою волк, лишь серый волк,
Рысцою пробегал.

Лишь снег по лесу частому
Под полозом скрипит -
Лишь лошадь мохноногая
Торопится, бежит.
Лишь лошадь мохноногая
Торопится, бежит.

Везет лошадка дровеньки,
А в них лишь мужичок.
Срубил он нашу елочку,
Торчит лишь корешок.
Срубил он нашу елочку,
Торчит лишь корешок.

Лишь елочка нарядная,
На праздник к нам пришла!
Лишь много, много радости
Детишкам принесла!
Лишь много, много радости
Детишкам принесла!

Примерно так.

Это, безусловно, новая концепцыя в написании песен.

И это - еще не все.

Кроме упомянутого шедеврального дуэта, услыхал я краем уха песню уж не знаю чьего исполнения и авторства, но главное что? Главное, что там от лица влюбленной, очевидно, девушки пелось что-то вроде "скажи, почему в этом городе мало света?" Или не света, а чего-то еще, но это не важно.

Важно, что в обязанности многих авторов песенных текстов входит необходимость задават глупые вопросы - ибо как еще им выразить захлестывающие чувства?????

И тут творчество вновь поперло. Впрочем, в более мягкой форме.

Песня мамонтенка.

По синему морю, к далекой земле
Зачем я плыву на своем корабле?
Зачем я плыву в кораблее-ее?
К какой направляюсь землее-ее?

Кто делает волны? Кто делает ветер?
Откуда взялась жизнь на этой планете?
Кто делает волны и вее-теер?
Кто выдумал жиизнь на планее-тее?

Когда я до мамы добраться смогу?
Какое вино подавать к пирогу?
Зачем эти волны бегуу-уут?
Как жарить свиное рагуу-уу?

Пусть мама услышит, пусть мама придее-от!
И пусть на вопросы ответы даее-от!
Ведь так не должно быть на свее-тее,
Чтоб были в сомнениии дее-тии!
Ведь так не должно быть на свее-тее,
Чтоб были в сомнениии дее-тии!

Хотелось добавить еще что-нибудь про Большой Адронный Коллайдер, но его название втиснуть в детскую песенку - задача для моего скудного умишки непосильная.

В общем, это прогрессивное стихоплетство должно наглядно показывать преимущества инновационного метода стихосложения перед традиционным.

Самый лучший результат достигается путем синтеза произведения с использованием вышеобозначенных средств.

То есть - объединив избыточное "лишь" и идиотские вопросы можно достичь великолепных результатов.

Только мне к такому приступать еще рано.

Необходимы новые, еще более другие и прогрессивные методы изукрашивания произведения.

О них будет отдельно сообщено позже.

МегаЭксперт (см. Я) о прекрасном

Mon, 05 Jan 2009 05:52:19 GMT

Намедни заценил продукт творчества любимой некоторыми группы "Калинов мост". Ибо - в свете глаз цветов виски, рай, сахар, луна и прочее, возникла необходимость убедиться в уникальности дарования сочинителей этих самых глаз.

В общем, вот короткий фрагмент шедеврального полотна, фиг знает как его название, но песня содержит вот такие слова:

В шпорах бились, пока слышны крики голов
Закусив удила, под бичи ставим лоб
Горб растет с каждым днем, на лице след ярма
Разглядел бы надежду в глазах легендарный ярмак
За стеною стена, за бедою беда
Нас сдыхать не дают - вот твоя лебеда
Рой до воска??? калечит хуже всяких цепей
Ересь треплет мозги от обид, дар русских степей.
Говорят когда плачешь, то легче терпеть
Ну коли нет слез - путь один, надо петь...

Там продолжение в том же духе, нет смысла выкладывать полностью, я лучше сам чё-нибудь лишнее напишу.

А вообще - прекрасно, как по мне. Просто прекрасно. Буквально каждая строчка, каждая фраза здесь существует отдельно, при пении наверняка прекрасно стыкуется и рифмуется с остальными и, также как и остальные, не содержит ни капли смысла.

Щас мне могут обоснованно возразить: мол, с фига ли это нет смысла, это просто ты тупой полудурок и ничё не понимаешь. Здесь, мол, скрыт глубокий сакральный смысл и чтоб его понять, нужно знать побольше твоего, нужно думать там, бла-бла-бла. Но это все ерунда и идет лесом, ибо ясно, что такое - оно все равно на любителя разгадывать загадки. Много их среди нас?

Главное - несмотря на содержание текстов, музыку группы "Калинов мост" можно слушать. Хотя конкретно этой песни в эмэрзе мне найти не удалось, я ее выбрал как образец ибо текст, что называется, за гранью добра и зла. Но действительно - у них там жывой звук, интересно сварганенные мелодии, вокал и музыка скомпилированы очень удачно, все здорово.

Вот любопытно: если в глазах цвета виски есть простое пренебрежение к русскому языку и логике, то в текстах этого самого моста всякая логика напрочь отторгается, она там нафиг не нужна.

Если в песнях Ветлицкой и Максим авторы просто че-нибудь пытались написать, чтобы было в рифму, не заботясь при этом о восприятии, то авторы "В шпорах бились, пока слышны крики голов" заботятся непосредственно о восприятии, игнорируя такие мелочи, как наполнение смыслом и удержание сюжета.

В попсе - оно все как раз наоборот, смысл в песне типа должен быть - ну там: "я тебя любила, а ты меня бросил, пойду покончу с собой". Зачем - непонятно, но насколько хватает моей памяти все, за исключением Кати Лель, пели что-то более или менее осмысленное.

У меня тут рассудения обрываются, ибо моск слаб и измотан продолжительной острой респиратоной болезнью, но вот несколько промежуточных как-бы выводов мне все же удалось сделать, несколько уходя за рамки предыдущих рассуждений:

Во-первых: попса и то, что ей противостоит, действительно диаметрально противоположны, одно заботятся о внешней форме (я имею в виду и музыкальную тоже, не только в текстах), игнорируя посылаемые слушателю образы, другие действуют ровно наоборот, но оба два кидаются в крайность, отчего выходит мутная какая-то херня. Если перестать кидаться в крайности и писать песню, заботясь и о том, и о другом - получается шедевр. Что бывает, конешно, редко.

Во-вторых: вопрос, насколько пренебрежение одним из аспектов песнодела оправдан открыт, ибо действительно и попса и противоположные ей силы имеют своих поклонников, что не означает, что их музыка хороша, но последнее мало кого волнует.

Ну и в-третьих - мне не хватит ни за што словарного запаса, терпения и смещения центра тяжести в голове, чтоб написать что-то похожее на приведенный выше отрывок. Да это и незачем, ибо пишется он изначально под музыку. Так что стихотворнайа импровизацыя отменяется.

Как-то так. Извините, по-моему, слишком сумбурно.

Радость творчества

Fri, 02 Jan 2009 04:25:58 GMT

Давненько йа уже услышал вот такую песню певицы Максим:

Наверное, это мой рай - искать его отражение
В предметах черного цвета, и слышать в голосе Май
Наверное, это мой рай, - в лучах оконного света
Так близко кажется небо, когда глаза цвета рай.

Ну и дальше по тексту. Там уже нет такого напора метафоры, но песня каждый раз, будучи услышана, непременно удивляла.

А недавно вот на одном диске караоке увидал песню Ветлицкой "Глаза цвета виски"

А твои глаза цвета виски,
От меня они близко-близко.
А твои глаза цвета счастья
сберегут меня от ненастья.

Это стало последней каплей. Мой моск свихнулся, пытаясь понять и представить.

И ведь вы знаете - даже такой бездарь и тупица как йа тоже мог бы сочинять что-то подобное:

Глаза мои - круглого цвета,
Голос - будто цветок сирени,
И порой мне хочется где-то
Съесть кусочек птичьего пенья.

Я залезу в автобус горлом,
Заплачу за проезд шуршаньем,
И уеду я в нежность города -
Площадь цвета кобыльего ржанья.

Там, на площади, старая крепость
Цвета ласки и доброго слова.
Я войду в нее через нелепость -
Там у них будет праздник снова.

Я увижу на лицах людей
Выраженье рябиновых веток,
И захочется мне поскорей
Отдохнуть от этих таблеток.

Как думаете, успех, визжанье малолетних поклонниц и букеты арматуры в подарок мне обеспечены?

Йа буду иметь успех?

З.Ы.: знайущие люди говорят, што группы типа "ДДТ" или "Калинов мост" могут уверенно зарулить по всем параметрам самые извращенные фантазии той же Максим.

Так что йа уш0л проверять. Надо быть в курсе, все ж таки.